Choisir la ville
  Connexion

    Cote globale 
    4.9

    Évalué par 17 utilisateurs. Déroulez pour lire les critiques.

    Cotes moyennes

    Âge   1-12 13-17 18-25 26-35 36-49 50+ Total
    Hommes  
    votes  
    -
    0
    -
    0
    -
    0
    4
    1
    3.5
    2
    4
    6
    3.9
    9
    Femmes  
    votes  
    -
    0
    -
    0
    -
    0
    -
    0
    5
    1
    6.1
    7
    6
    8
    Total  
    votes  
    -
    0
    -
    0
    -
    0
    4
    1
    4
    3
    5.2
    13
    4.9
    17

    Distribution de critiques

    Nombre de critiques par cote.

    1
    2
    1
    3
    3
    5
    0
    0
    2
    0
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10

    Vous avez vu « Rumeurs » ?

    Quelle est votre évaluation?

    Choisir étoiles entre 1 et 10.
    10 - Magnifique, à voir immédiatement
    9 - Excellent, un film obligatoire
    8 - Très bon film, à ne pas manquer
    7 - Bon film, ça vaut la peine
    6 - Pas pire, pourrait être beaucoup mieux
    5 - Comme-ci comme-ça, oui si c'est gratuit
    4 - Pas bon, même si c'est gratuit
    3 - Mauvais, non recommandé
    2 - Médiocre, oubliez-le
    1 - Nul, à éviter à tout prix

    Partagez vos impressions sur le film...

    Critiques des utilisateurs

    6, plutôt que 5, pour l’audace de la satire. Très stéréotypé, mais c’est apprécié dans le contexte, et collé aux récents dirigeants du G7. On y fait aussi un clin d’œil à certains propos conspirationnistes. Peu d’action, mais totalement déjanté. C’est bien que des actrices et acteurs d’envergure acceptent encore de participer à ce genre de projet. On doit admettre qu’il y a aussi présence de scènes de mauvais goût.

    6
    mathice@  31.12.2024 âge: 50+ 338 critiques

    Mais qu’est-ce que cette chose faisait en sélection officielle du Festival de Cannes cette année? Certes hors compétition mais quand même. Franchement, outre son casting prestigieux et forcément hétéroclite promettant une belle montée des marches, on ne voit pas! Pourtant les prémisses étaient très prometteuses et se dotaient d’un potentiel rare et inédit puisqu’on entre de plein pied dans un sommet du G7 et de l’intimité des dirigeants des plus grandes démocraties et puissances économiques de ce monde. Sauf que le trio de cinéastes (oui ils étaient trois pour écrire et mettre en scène ce drôle de machin ni fait ni à faire) a choisi le bizarre, le décalé, l’absurde et le fantastique... Donc certes c’est peu commun mais il faut avouer que l’on peut trouver cela très frustrant lorsqu’on soupçonne le potentiel d’un film prenant comme contexte ledit sommet et surtout au vu des nombreux développements sociétaux, géopolitiques et humains auxquels il pouvait prétendre. Passé la déception, on peut se dire que cela pourra peut-être s’avérer gratifiant en plus d’être original. Cependant, nos espoirs vont vite être remisés au placard et on regrette donc bien qu’un long-métrage s’immisçant dans les coulisses politiques de ce monde de manière réaliste, que ce soit en mode thriller ou drame voire les deux, ne soit pas ce « Rumeurs ». Et de loin! Et, au final, le seul réconfort de cet objet filmique non identifié proviendra de son casting qui, semble-t-il, s’en donne à cœur joie. Et prend bien plus de plaisir que nous. On leur accordera au moins deux trois sourires au détour de quelques moments brièvement amusants.

    Certains vont dire que le long-métrage est bardé d’une symbolique forte. D’autres que c’est une parabole sur notre monde. Et les derniers que c’est une satire féroce de la politique mondiale. Quand les plus positifs et idéalistes y verront une ode à l’union des nations. Mais on peut aussi n’y voir rien d’autre qu’un fatras abscons et nébuleux dont les significations demeureront uniquement connues et comprises de leurs auteurs qui semblent se régaler de leur vaste blague tandis qu’on pourrait même les trouver chauvins vu la place iconoclaste prise par le pays à la feuille d’érable dans le récit de « Rumours », sachant que le film est canadien. Même le premier tiers est futile et superficiel quand l’étrange n’est pas encore là. À aucun moment, le script ne leur fait avoir des échanges intéressants sur notre monde et la direction qu’il prend. Les sous-intrigues semblent toutes sorties d’une mauvaise sitcom et certains gags sont d’une lourdeur rare. Et quand débarque le côté apocalyptique ou horrifique, ça n’a ni queue ni tête! Quant au visuel, il est moche au possible, tous ces grands acteurs semblant évoluer dans des décors en carton-pâte. D’ailleurs, hormis le casting, on se demande quel est le budget de ce film avec ces trois pauvres décors et ses effets cheap. Alors hormis pour les inconditionnels de ces comédiens ou se faire un ciné d’auteur foireux sous champis, passez votre chemin. Et, encore une fois, qu’avait bien pu prendre Thierry Frémeaux quand il a décidé de prendre le film en sélection! Probablement censé prodiguer un moment de détente aux festivaliers, il a surtout dû les rendre dubitatifs! On préfèrera (et de loin) dans le genre, le cinéma de Dupieux que ce drôle d’objet à la frontière de l’expérimental.

    Plus de critiques cinéma sur ma page Facebook Ciné Ma Passion.

    4
    jorik.remy@  30.10.2024 âge: 26-35 1358 critiques

    Une satire ridicule qui se croit intelligente. C’est mise en abîme par-dessus abîme. Des personnages qui disent du charabia dans un contexte qui se veut noble mais qui, au fond, ne parlent que de leur primitivité. Des zombies millénaires et des clins d’œil contemporains partagent la même scène. On sort de là en se demandant pourquoi on a enduré, mais justement c’est ça le but, comment peut-on endurer des parades nationales en permanence? On est tombé dans le piège.

    5
    marie-pier@  29.10.2024 âge: 36-49 125 critiques

    C’est mon premier film de Guy Maddin que je vois. Film singulier, humour particulier et vraiment déjanté, pas grand public. Ce que j’ai vu, c’est une forte critique sociale et politique, aussi une caricature de nos dirigeants. Pas très flatteur pour eux, mais en même temps, ça devrait les faire réfléchir. Difficile pour moi d’évaluer vraiment les qualités et les faiblesses du film, car j’étais fatiguée et j’ai fermé les yeux à quelques reprises. Le jeu des acteurs me semblait artificiel, c’est probablement voulu à cause du ton ironique.

    6
    guylaine@  25.10.2024 âge: 50+ 201 critiques

    Je me croyais très négative à mettre une note de 5/10 à ce film. Mais franchement, si je suis allée le voir avec entrain, au bout de cinq minutes, j’avais déjà envie de sortir de la salle. Une histoire mièvre, pas très bien jouée, avec une musique assourdissante qui ne réussit pas à donner un côté mystérieux au film... Bref, j’en ai assez dit, pour ce que vaudra ma critique à côté de la note globale de 4,7 du film! Même gratuit, je ne le recommande pas.

    5
    cober@  23.10.2024 âge: 50+ 59 critiques

    Heureusement qu’il fait très noir dans une salle de cinéma parce que plus le film avançait plus j’étais gênée d’être là. Je me tortillais sans cesse, fermais les yeux pour les ménager, mangeais mes chips pour me désennuyer, j’avais envie de partir en me fichant de cet investissement perdu mais je suis restée pour endurer mon calvaire jusqu’à la fin, en bonne judéo-chrétienne. Mes chips cheaps Sélection mérite étaient rudement meilleure que ce film idiot, qui se veut engagé et original. Pauvre Cate Blanchet, pauvre Roy Dupuis (mais il est beau, ça aide), pauvre Alicia Vikander (un mini rôle inutile), je ne sais pas ce qu’ils ont vu dans ce scénario à part un cachet qui ne devait pas être faramineux mais ça collera à leur cv comme le film de la Honte.
    Oui je suis restée jusqu’à la fin et me suis précipitée à la sortie pour ne pas être vue. J’aurais préféré me taper tous les episodes de Stat (une autre horreur pour moi) que d’avoir perdu deux heures de ma vie avec Rumours. Passez votre tour. Allez voir de la substance avec Le deuxième acte, de Quentin Dupieux.

    4
    2 personnes ont trouvé cela utile.  
    suzon002@  23.10.2024 âge: 50+ 61 critiques

    C'est un film fou, irrévérencieux et parfois ingénieux, un véritable 'B' complètement déjanté. La grande question est : pourquoi tant de célébrités ont-elles décidé de participer à ce film si décalé de Guy Maddin ? Est-ce qu'elles lui devaient un service ?

    5
    1 personne a trouvé cela utile.  
    pietroantoni@  21.10.2024 âge: 36-49 15316 critiques

    Je pense que ce film était un peu trop complexe pour moi. C'était un peu trop ésotérique à mon goût.

    6
    donna@  21.10.2024 âge: 50+ 105 critiques

    C'est un film très varié, parfois subtile et astucieusement satirique, parfois ressemblant davantage à un sketch de Saturday Night Live plus cérébral et mieux produit.
    Un mélange de genres absurde et étrange - avec des zombies - qui, par moments, devient frustrant et lent.
    Le film critique le leadership mondial et s'attaque particulièrement (de manière amusante) au premier ministre canadien (clairement inspiré par Justin Trudeau).
    Cate Blanchett est excellente dans le rôle d'une version élancée d'Angela Merkel.
    Il y a un vrai problème de casting : le président américain s'endort souvent comme Joe Biden, mais est interprété par un acteur britannique très aristocratique et clairement pas américain.
    Rumours navigue entre le suspense comique et un ennui lassant. J'ai beaucoup ri et j'ai aussi bâillé d'impatience.
    Tout comme Megalopolis, qui mérite d'être vu juste parce que c'est Coppola, Rumours pourrait en valoir la peine simplement parce que c'est Maddin.

    6
    1 personne a trouvé cela utile.  
    david.s@  21.10.2024 âge: 50+ 116 critiques

    Ridiculement drôle.

    4
    lucie@  20.10.2024 âge: 50+ 19 critiques

    Vraiment mauvais! La politique et le fantastique ne vont jamais ensemble! Dire que les grands critiques de films professionnels accordent un 7 sur 10! Je ne comprends pas ce qu’ils ont vu de bon dans ce navet de film! Ne perdez pas votre argent svp!

    2
    benzoide@  20.10.2024 âge: 36-49 52 critiques

    Un des 5 pires films de mon existence. Tout un exploit de rendre une performance de Cate Blanchett mauvaise!! Je comprends la satire derrière tout ça, mais quand même...

    1
    pa_perron@  20.10.2024 âge: 50+ 71 critiques

    Film mélangeant politique, horreur et science-fiction de série B. La doublure française de Roy Dupuis est très mauvaise. Tous boivent du vin en sapant fort, version française du moins. D’un ennui mortel.

    3
    Une réponse 1 personne a trouvé cela utile.  
    denbel@  19.10.2024 âge: 50+ 4 critiques

    Des acteurs formidables, plein d'humour et des éléments surprenants, tout en captant parfaitement l'air du temps politique actuel de manière satirique.

    9
    franklloydright@  19.10.2024 âge: 50+   1ère critique

    Humour insipide. D'un ennui total. Film à petit budget. ’’Zombies’’ inclus.

    2
    1 personne a trouvé cela utile.  
    mario.aimechiasson@  18.10.2024 âge: 50+ 200 critiques

    Film étrange. J’hésite encore entre le navet et la comédie politique décalée. Sera vite oublié… ou passera à l’histoire du cinéma psychotronique!

    6
    guillaume_vaillancourt_@  18.10.2024 âge: 50+ 289 critiques

    C’était le premier film de Guy Maddin que je voyais mais j’en avais déjà entendu parler. L’histoire: le groupe du G7 se réunit en Allemagne pour un Sommet. Roy Dupuis joue le rôle du premier ministre canadien qui ne va pas très bien car son gouvernement est en chute libre. C’est vraiment très drôle parce que complètement déjanté. Nous avons beaucoup ri et aimé; enfin, ce film ne convient pas à tout le monde à cause du type d’humour.

    9
    hougie@  11.10.2024 âge: 50+ 172 critiques



    ~ La Fin ~

    Veuillez noter : Les critiques de films publiées sur CinemaClock reflètent l'opinion personnelle de nos utilisateurs et non celle de CinemaClock. CinemaClock n'est pas responsable de leur contenu.

    Veuillez choisir un nom d'utilisateur pour signer vos commentaires. Que des lettres, chiffres, trait d'union ou point. Minimum 4 caractères.

    Votre âge et sexe :

    Nous publions tous les commentaires, sauf abusifs, à notre discrétion.

    Login page...
    Retour en haut